ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 4670/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СалаватТранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007 по делу N А40-70110/06-77-476, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СоюзЖелДорСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СалаватТранс" о взыскании 12045237,78 рублей задолженности и пени по договору аренды от 30.01.2004 N ТК-1243 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007, общество с ограниченной ответственностью "СалаватТранс" просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя исковое требование, суды пришли к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по оплате арендной платы за пользование имуществом, что не соответствует условиям договора аренды от 30.01.2004 N ТК-1243 и требованиям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Довод заявителя об отсутствии у истца права на распоряжение имуществом путем его сдачи в субаренду по спорному договору аренды от 30.01.2004 N ТК-1243 не может быть принят во внимание. Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителю вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А40-19146/07-82-219 Арбитражного суда города Москвы было отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзЖелДорСервис" о признании недействительным договора аренды от 30.01.2004 N ТК-1243, мотивированном отсутствием у ответчика права на распоряжение имуществом по спорному договору.

Иные доводы заявителя не опровергают выводы судов, соответствующие положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70110/06-77-476 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА