ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. N 5118/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2007 по делу А08-14181/04-25-9-25 Арбитражного суда Белгородской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Оскол-Канат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 4 по Белгородской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Белгородской области, далее - инспекция) от 22.09.2004 N 518дсп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения инспекции о доначислении 1564443 рублей земельного налога за 2002 - 2003 годы, 463647 руб. пеней и 340825 рублей штрафа. Решение инспекции в этой части признано недействительным.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение им норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции на основе исследования доказательств установил, что налоговая проверка по вопросам уплаты обществом земельного налога проведена при отсутствии решения руководителя инспекции или его заместителя о проведении такой проверки.

В связи с этим суд кассационной инстанции признал, что нарушение инспекцией положений статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания недействительным оспариваемого решения инспекции по вопросам взыскания земельного налога.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-14181/04-25-9-25 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА