ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. N 5007/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛП-инвест" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2007 по делу N А27-2126/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КЛП-инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кемерово от 29.12.2006 N 690 о взыскании земельного налога, пеней и 121478 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2004, 2005 годы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что земельный налог и штраф за неуплату земельного налога начислены необоснованно за земельный участок, на который у него не было правоустанавливающих документов и который не находился у него в пользовании.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество фактически пользовалось 40106,19 квадратных метров без уплаты полагающейся суммы земельного налога.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Суды учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период. Названная правовая норма предусматривала взимание земельного налога, в том числе и с землепользователей.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2126/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА