ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. N 4386/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007 Арбитражного суда города Москвы N А40-10369/07-94-71, постановления от 26.12.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Дженерал Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Правительству Москвы и Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным бездействия Правительства Москвы по неизданию распорядительного документа о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М" под строительство культурно-делового центра по результатам городского конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N 1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126", в части установления сроков строительства культурно-делового и торгового центра на земельном участке по адресу Таганская улица, вл. 3 до 30 декабря 2008 г. Заявитель также просил суд обязать Правительство Москвы издать распорядительный документ о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М" под строительство культурно-делового центра по результатам городского конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N 1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126", в части, а именно: в п. 1 слова "2001 - 2003 гг." заменить словами "до 30 декабря 2008 г.", название постановления Правительства Москвы и пункт 1 после слов "делового" дополнить словами "и торгового" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2007 заявление было удовлетворено частично.

Суд признал бездействие Правительства Москвы по неизданию распорядительного документа о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М" под строительство культурно-делового центра по результатам городского конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N 1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126", в части установления сроков строительства культурно-делового и торгового центра на земельном участке по адресу Таганская улица, вл. 3 до 30 декабря 2008 г. незаконным. Обязал Правительство Москвы издать распорядительный документ о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 3 по Таганской улице АОЗТ "Магистериум-М" под строительство культурно-делового центра по результатам городского конкурса", в редакции постановления Правительства Москвы от 20.11.2001 N 1041-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126", в части, а именно: в п. 1 слова "2001 - 2003 гг." заменить словами "до 30 декабря 2008 г.". В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 решение отменено. В удовлетворении заявления ООО "Дженерал Центр" о признании незаконным бездействия Правительства Москвы по неизданию распорядительного документа об изменении сроков строительства культурно-делового и торгового центра, указанных в постановлении Правительства Москвы от 13.12.1994 N 1126 и возложении на Правительство Москвы обязанности издать соответствующий распорядительный документ, предусматривающий срок строительства до 30 декабря 2008 г. и дополняющий целевое назначение строящегося объекта как торгового центра, отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-10369/07-94-71 для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2007, постановления от 26.12.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА