ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. N 2974/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 по делу N А51-7768/2007-33-130 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 05.06.2007 N 16226 о взыскании земельного налога за 2006 год, пеней и штрафа за уклонение от уплаты налога.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В заявлении инспекции отсутствует упоминание о правоустанавливающих документах, в которых было бы указано на то, что спорные земельные участки принадлежат обществу на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В указанном судами государственном акте ПК-28 N 00185 (регистрационная запись от 17.06.1993 N 185) пользователем земли названо производственное объединение "Дальморепродукт".

Доводы, обосновывающие то обстоятельство, что общество, зарегистрированное в 2004 году, является правопреемником этого объединения, инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7768/2007-33-130 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА