ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2008 г. N 4576/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края от 04.03.2008 N 01/05-26/906 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 по делу N А63-16021/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края (г. Светлоград; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коцаревой Т.Н. (ул. Вишневая, д. 43г, г. Светлоград, Ставропольский край, 356530; далее - предприниматель) 5754 рублей 70 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2004 годы и пеней.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2005 требования фонда удовлетворены, суд взыскал с предпринимателя 5754 рубля 70 копеек.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что рассмотрение дела в отсутствие предпринимателя, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-16021/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА