ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2008 г. N 4447/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по делу N А14-16551-2005 575-30 Арбитражного суда Воронежской области

по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж и финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж о взыскании 50723000 рублей задолженности за содержание водопроводно-канализационных сетей и объектов инженерной инфраструктуры, переданных в 2003 году (с учетом уточнения иска).

Третьи лица: Главное финансовое управление Воронежской области, Управление Федерального казначейства по Воронежской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, предприятие подало заявление об его пересмотре в порядке надзора, считая, что данным судебным актом нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления предприятия по следующим основаниям.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды не установили надлежащим образом характер и правовую природу взаимоотношений сторон, не дали оценки отсутствию в материалах дела доказательств, подтверждающих сумму заявленной задолженности перед предприятием.

Таким, образом, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по этим делам.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену обжалованного судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по делу N А14-16551-2005 575-30 Арбитражного суда Воронежской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА