ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 4935/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А06-2069/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Натров Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выплате процентов в размере 1291125 руб. 75 коп. за несвоевременный возврат из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5140000 руб. за период с 27.11.2004 по 07.12.2006.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в части обязания налогового органа возвратить на расчетный счет предпринимателя из федерального бюджета сумму процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость в размере 630249 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов налоговый орган изложил мотивы несогласия с расчетом процентов и сроком пропуска уплаты налога инспекцией. По мнению налогового органа, срок по несвоевременному возврату налога начинает исчисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2006 по делу N А06-1832у/4-13/06.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела. Судами принято во внимание, что в связи с непредставлением документов в обоснование предъявления сумм НДС к вычету инспекцией было назначено проведение выездной налоговой проверки, а также то обстоятельство, что полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, был представлен налогоплательщиком только 31.08.2005.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 7528/05, согласно которому период просрочки возврата налога на добавленную стоимость следует исчислять с момента подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Несогласие с оценкой обстоятельств по делу не относится к числу оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2069/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА