ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 4359/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Арзамасское научно-производственное предприятие "ТЕМП-АВИА" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2007 по делу N А43-6328/2007-34-140 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Арзамасское научно-производственное предприятие "ТЕМП-АВИА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 07.03.2007 N 18 в части доначисления 99121 рубля налога на добавленную стоимость, 2745 рублей 15 копеек пеней и 17672 рублей 06 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2007 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.12.2007 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Общество считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался нормами статей 153 и 166 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что порядок исчисления налога на добавленную стоимость и процедура определения налоговой базы предусматривают возможность учета изменения курса валюты лишь в дату определения налоговой базы (с 01.01.2006 на дату отгрузки либо получения предоплаты).

Суд указал, что, хотя в главу 21 Кодекса с 01.01.2006 и внесены изменения, на основании которых налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется продавцом в момент отгрузки, а право на налоговые вычеты у покупателя возникает вне зависимости от даты оплаты им данного товара (работ, услуг) также в момент получения товара (отгрузки покупателем), статья 170 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норм, предписывающих покупателю уменьшить сумму ранее правомерно примененного налогового вычета в связи с падением курса иностранной валюты по отношению к рублю на дату оплаты отгруженного товара.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности корректировки налогоплательщиком в сторону уменьшения налоговой базы на сумму отрицательной "курсовой либо суммовой" разницы в налоговом периоде поступления выручки, следующем за периодом отгрузки товара (работ, услуг).

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-6328/2007-34-140 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО