ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 3053/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибирь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года по делу N А56-1460/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года с заявителя в пользу ООО "Европа" взыскано 79770 руб. долга и 2000 руб. пени. Договор аренды между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "Сибирь" от 21 октября 2003 года N 15-А005844 расторгнут.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 года решение суда в части взыскания 4786 руб. долга отменено в связи с отказом от иска. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "Сибирь" заключен договор аренды нежилого помещения от 21 октября 2003 года N 15-А005844.

Истец является новым собственником объекта аренды с 16 марта 2006 года. Также истцу перешли права арендодателя по договору от 21 октября 2003 года N 15-А005844, в том числе и право требовать погашение задолженности.

Поскольку задолженность не была погашена, суд обоснованно удовлетворил иск в соответствии со статьями 309, 330, 333, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-1460/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ