ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 2062/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Карандашева А.В. (а/я 1149, г. Челябинск, 454007) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.07 по делу N А76-13039/2006-52-148 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве СПК "Новокузнецкий", в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением от 13.10.06, Карандашев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим Ахметовым Р.Р., об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, и о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 03.05.07.

Определением суда первой инстанции от 06.09.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.07, в удовлетворении требований Карандашева А.В. отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с материалами истребованного из арбитражного суда дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что довод заявителя о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях мог бы быть основанием для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, однако поскольку, как отражено в его постановлении от 29.11.07, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.07 СПК "Новокузнецкий" признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство; заявленные Карандашевым А.В. требования являются беспредметными.

С учетом изложенного Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для устранения нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13039/2006-52-148 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.07 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН