ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 16660/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Управление снабжения и сбыта" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7-118-05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Управление снабжения и сбыта" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 14/1 площадью 466,5 кв. м литер В, инв. N 610295; площадью 185,8 кв. м, литера Д., Д1, инв. N 610303; площадью 215,9 кв. м, литер Ж, инв. N 610311; площадью 151,7 кв. м, литера Е, Е1, инв. N 610329, общей площадью 1019,9 кв. м за истцом. Решением от 14.11.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

ООО "Управление снабжения и сбыта" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости не являются вновь созданными, а обществом "Управление снабжения и сбыта" была осуществлена реконструкция существовавших объектов недвижимости, которые на момент начала реконструкции находились в муниципальной собственности.

Из договора от 29.08.1996 о долевом участии в развитии городского хозяйства при строительстве объектов административно-бытового назначения не усматривается, что достигнуто соглашение с собственником этих объектов о передаче реконструируемых нежилых помещений в собственность истца либо о распределении долей между сторонами договора в реконструируемых объектах.

Доказательства, подтверждающие прекращение права муниципальной собственности на спорное имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации либо приобретение истцом этого имущества в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, отсутствуют.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о законных основаниях приобретения права собственности на спорное недвижимое имущество, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7-118-05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА