ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 1214/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хапугина С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2007 по делу N А65-3863/2007-СА1-29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Хапугин С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани (далее - Комитет) в оформлении договора аренды земельного участка с предпринимателем как с собственником помещений в доме 28 по ул. Н. Ершова и обязании устранить нарушения, а также об обязании Комитета направить предпринимателю проект договора аренды земельного участка, предусматривающего условие о возможности вступления в договор иных правообладателей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Научно-производственное объединение "Политех", ОАО "Татстрой", Исполнительный комитет муниципального образования города Казани и индивидуальные предприниматели Хайрулина М.Х. и Ибрагимова З.Р.

Решением от 22.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суд установил, что письмо Комитета от 30.11.2006 N 23928 не является отказом в предоставлении заявителю земельного участка, а содержит разъяснение о порядке заключения договора аренды земельного участка с собственниками помещений в здании, расположенном на земельном участке.

В связи с этим суды признали недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя указанным письмом, как ненормативным актом, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3863/2007-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан с целью пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА