ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. N 5077/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Власовой Г.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007, а также постановления от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-3677/2007-1,

 

установил:

 

Власова Г.М. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "ИВЦ" о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого строения от 24.12.2004, заключенного между ОАО "ИВЦ" и ООО "Финансовая компания "Интеллект-Капитал", расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Арочная, 41.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "ФК "Интеллект-Капитал" (покупатель) и ОАО "ИВЦ" (продавец) 24.12.2004 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 1110,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Арочная, 41. Полагая, что договор купли-продажи является сделкой с заинтересованностью, поскольку от имени продавца подписан исполняющим обязанности генерального директора Скакуном А.А., который одновременно являлся членом совета директоров ОАО "ИВЦ", а также на дату совершения оспариваемой сделки являлся участником ООО "ФК "Интеллект-Капитал", истец обратился с иском в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.01.2008, судебные акты оставлены в силе.

Власова Г.М. не согласна с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил того, что истец не доказал наличия признаков заинтересованности, предусмотренных частью 1 статьи 81 ФЗ "Об акционерных обществах", при заключении сделки между ООО "ФК "Интеллект-Капитал" и ОАО "ИВЦ". Исполняющий обязанности генерального директора Скакун А.А. на момент совершения сделки не являлся участником ООО "ФК "Интеллект-Капитал", что подтверждено представленными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд сделал правомерный вывод о том, что договор купли-продажи нежилого помещения от 24.12.2004 не требовал одобрения в порядке, предусмотренном статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о необходимости учета письма регионального отделения ФСФР направлены на переоценку доказательств, на основании которых было принято решение, и не свидетельствует о неправильном применении или толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3677/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке решения от 17.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007, а также постановления от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ