ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 2123/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев
заявление открытого акционерного общества "Загорская
автобаза" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда
Кемеровской области по делу N А27-1426/2007-6 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 по указанному делу,
установила:
открытое акционерное общество "Загорская автобаза" обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 22.01.2007 N 4129.
Решением суда первой инстанции от
04.05.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично, признано
недействительным решение инспекции от 22.01.2007 N 4129 в части штрафных
санкций в размере 250 рублей на основании статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации. В остальной части требований обществу отказано.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 25.07.2007 решение суда от 04.05.2007 изменено,
признано недействительным решение инспекции от 22.01.2007 N 4129 в части
доначисления налога на прибыль, авансовых платежей за 4 квартал 2006 года по
необоснованному отнесению на расходы сумм на добровольное страхование имущества
в размере 332311 руб., на провоз груза в весенний период в размере 421979 руб.,
начисления соответствующих сумм пеней и
взыскания штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 25.07.2007 отменено в части признания недействительным решения
инспекции от 22.01.2007 N 4129, в указанной части оставлено в силе решение суда
первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество указывает на
то, что вышеуказанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и
процессуального права, а именно: подпункта 7 пункта 1 статьи 31, статьи 247
Налогового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 71, части 1 статьи 162,
части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению прав и законных
интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.03.2008 из Арбитражного суда Кемеровской области
истребовано дело N А27-1426/2007-6.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив выводы
судебных инстанций и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Как установлено арбитражными судами и
подтверждено материалами дела, при проведении камеральной налоговой проверки
декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, ОАО "Загородная
автобаза" в подтверждение произведенных расходов на приобретение ГМС,
представило только регистры бухгалтерского учета.
Суды исходили из положений Федерального
закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и признали, что
в рассматриваемом случае обязательным первичным документом для транспортной
организации является путевой лист, в котором содержится информация о
километраже, расходе топлива, маршруте следования. Также судами установлено и
обществом не опровергнуто, что указанные первичные документы за проверяемый
налоговый период в ходе проведения камеральной налоговой проверки представлены
не были, в судебное заседание обществом была представлена лишь часть путевых
листов. При этом ходатайства о приобщении этих документов (копии не были
сделаны) в материалы дела, обществом не заявлялось.
Исследовав обстоятельства дела и оценив
представленные доказательства, суды пришли к выводу,
что обществом не представлены все подтверждающие обоснованность произведенных
расходов документы, в связи с чем не представляется возможным установить, за
какой период и на какую сумму рассчитаны расходы по ГСМ на основании
представленных частично документов.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное
применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке и исследованию
обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Ссылка заявителя на
неправильное применение судами нормы подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового
кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку
данной статьей предусмотрено право налоговых органов определять суммы налогов
расчетным путем и налогоплательщик не лишен возможности обратиться к налоговому
органу с уточненной декларацией за 2006 год с представлением всех документов
(путевых листов), подтверждающих его расходы по ГСМ в спорный период.
Установление фактических обстоятельств
дела, оценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции,
установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1426/2007-6 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ