ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 5212/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Фонд национального культурного центра "Туран" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
16 августа 2007 года по делу N А65-12727/2006-СГ2-24, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
31 января 2008 года,
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2006 года, оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1
ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 31 января 2008 года, иск ООО "Мобсис"
к заявителю о взыскании 1242990 руб. упущенной выгоды, причиненных вследствие
незаконного занятия ответчиком нежилых помещений истца и воспрепятствования
деятельности истца в период с 1
декабря 2006 года по 1 июля 2006 года удовлетворен
частично. С заявителя взыскано 841584 руб.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Фонд
национального культурного центра "Туран" и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что ответчик без правовых оснований и без оплаты пользовался
нежилыми помещениями истца.
Убытки взысканы с учетом положений статьи
622 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Судебная коллегия находит
обоснованным.
Так как исследование фактической стороны
спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя о недоказанности наличия элементов состава гражданского
правонарушения в его действиях не могут служить основанием для удовлетворения
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А65-12727/2006-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа
2007 года, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1
ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 31 января 2008 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ