ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4787/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла (ул. Мопра, 24, г. Орел, 303026) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 по делу N А48-734/07-2(19) Арбитражного суда Орловской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орловская Металлобаза" (ул. Гагарина, 23А, г. Орел) к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла о признании недействительным пункта 2 ее решения от 29.12.2006 N 2134 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 82, 90, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщиком выполнены условия, установленные для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Иных доказательств, подтверждающих наличие признаков недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в том числе совершения действий, направленных на создание оснований для возмещения налога из бюджета, инспекцией не представлено.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А48-734/07-2(19) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО