ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4466/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановской таможни от 17.03.2008 N 05-48/1947 о пересмотре в порядке надзора Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 по делу N А17-194/А/2006 Арбитражного суда Ивановской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Кранэкс-Лизинг" (г. Иваново; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ивановской таможни (г. Иваново; далее - таможенный орган) от 26.05.2006 N 10105000-029/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2007 заявление удовлетворено частично, оспариваемое постановление Ивановской области признано незаконным и отменено в части отнесения на общество издержек по делу об административном правонарушении в сумме 16755 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение изменено, требование общества удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, в связи с чем признали оспариваемое постановление таможенного органа незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А17-194/А/2006 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ