ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 4158/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Пустовойтова С.В. от 06.02.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2007,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.11.2007 по делу N
А17-971/2007-05-20,
установил:
предприниматель Пустовойтов С.В. (г. Тейково, ул. Лининская,
д. 4) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Ивановской области (г. Тейково, ул. 1-я Комсомольская, д. 1) от
03.04.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по
статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде взыскания штрафа за применение
контрольно-кассовой машины с истекшим сроком эксплуатации.
Решением суда первой инстанции от
17.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 06.11.2007, решение суда первой
инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм материального права.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в
том числе актом проверки от 26.03.2007 и протоколом об административном
правонарушении от 26.03.2007 доказан факт административного правонарушения -
использование контрольно-кассовой машины с истекшим сроком эксплуатации,
ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Доводы предпринимателя, приведенные в
заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая
оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А17-971/2007-05-20
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ивановской области от 17.05.2007, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ