ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 5031/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Столичная коллегия адвокатов" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2006 года по делу N
А40-34130/06-77-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26 сентября 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 года по тому
же делу,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 15 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 года,
заявителю отказано в иске к Департаменту имущества города Москвы
об изменении корректирующего коэффициента используемого для расчета арендной
платы.
Требование об изменении условий договора
аренды от 3 октября 2003 года N 0-533 оставлено без рассмотрения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Столичная
коллегия адвокатов" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды от 3 октября
2003 года N 0-533.
В связи с несоблюдением досудебного
порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ) суд обосновано оставил без
рассмотрения требование заявителя об изменении его условий (п. 2 ст. 148 АПК
РФ).
Поскольку истец является адвокатским
образованием, суды правильно указали, что действующий коэффициент 0,5
применяется ответчиком обоснованно в соответствии с приложением к постановлению
Правительства Москвы от 19 июля 2005 года N 520-ПП и постановлением
Правительства Москвы от 28 декабря 2005 года.
Кроме того, вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года по делу N
А40-14419/06-59-126 договор аренды от 3 октября 2003 года N 0-533 расторгнут.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-34130/06-77-269 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2006 года,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007
года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26
декабря 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ