ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4596/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (ул. Воткинское шоссе, 16 "б", г. Ижевск, 426039) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007 по делу N А71-2624/2007-А17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие ГУП "Ижевский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании недействительным решения инспекции от 27.03.2007 N 11/55/02 в части доначисления 51285 рублей налога на прибыль, 1480986 рублей 70 копеек налога на добавленную стоимость, 4177885 рублей 73 копеек единого социального налога, 65509 рублей 63 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, привлечения к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1200 рублей за непредставление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 51285 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 658388 рублей 43 копеек и соответствующих сумм пеней и штрафа, единого социального налога в сумме 4177885 рублей 73 копеек и соответствующих сумм пеней и штрафа, взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 65509 рублей 63 копеек и соответствующих сумм пеней и штрафа, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 1200 рублей по статье 199 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.01.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2624/2007-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН