ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4328/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2007 по делу N
А65-6770/2007-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 06.12.2007 по указанному делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Татнефть-Нефтехимснаб" обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене и признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 16.03.2007 N 136 ЮЛ/К.
Решением суда
первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007, в
удовлетворении требования обществу отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их
толковании и применении. Считает, что представленные в дело акты сдачи-приемки
управленческих услуг, содержат все предусмотренные Законом "О
бухгалтерском учете" обязательные реквизиты и, согласно условиям договора
услуги оказаны в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами, ООО
"Татнефть-Нефтехимснаб" (Управляемая
организация) в лице представителя единственного участника Ханнанова
Роберта Габдрахмановича заключило с ООО
"Татнефть-Нефтехим" (Управляющая
организация) в лице директора Ханнанова Роберта Габдрахмановича договор на оказание управленческих услуг.
По условиям данного договора Управляющая компания оказывает платные услуги по
управлению финансово-хозяйственной деятельностью заявителя. Расходы по оплате
управленческих услуг налоговой инспекцией исключены из налоговой базы, как не
подтвержденные документально.
Суды, отказывая
обществу в удовлетворении требований, руководствуясь положениями статей 252,
264 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996
N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" признали, что представленные
обществом в ходе камеральной налоговой проверки акты сдачи-приемки услуг не
отвечают требованиям названного Закона, поскольку из актов невозможно
определить, какие услуги по управлению организацией оказывались обществу, в
каком объеме, какую конкретно работу проделала управляющая организация, то есть, не отражен факт исполнения
обязательств по количественным, качественным и ценовым показателям.
Исследовав обстоятельства дела и оценив
доказательства, суды пришли к выводу, что затраты общества, понесенные по
договору с Управляющей организацией документально не подтверждены и
экономически не обоснованы, в связи с чем не могут быть включены в состав
прочих расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка.
Нарушения норм материального и процессуального права, а также нарушения
оспариваемыми судебными актами единообразия в их толковании и применении, не
выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6770/2007-СА2-8 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от
07.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ