ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. N 3870/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкий пир" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2007 по делу
N А40-911/06-8-10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по тому же делу
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных
информационных технологий" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной
ответственностью "Сладкий пир" (далее - общество) о взыскании 104794
рублей 4 копеек.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008,
иск удовлетворен.
Судебные акты мотивированы
обоснованностью и доказанностью заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций
общество просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска
отказать, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся оказания
истцом услуг, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что между сторонами
заключен договор от 25.08.2003 N 3-08/1, согласно условиям
которого предприятие предоставляет эксплуатационные и
административно-хозяйственные услуги по нежилому помещению, а общество
оплачивает предоставленные услуги.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-12554/07-61-131
обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании 155240 рублей в
возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по
спорному договору.
Руководствуясь положениями статей 309,
330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые
требования, поскольку, оценив фактические обстоятельства дела и представленные
доказательства, пришли к выводу, что требования в заявленном размере
документально подтверждены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания
обстоятельств, служащих основанием возражений по предъявленным исковым
требованиям, лежит на ответчике. В свою очередь, заявитель не опроверг
требований истца ни по праву, ни по размеру.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-911/06-8-10 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА