ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 882/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Гунько И.А. в лице его представителя
Салова В.Ю. от 10.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от
27.06.2007, постановления от 14.08.2007 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А-32-1072/2007-47/5 и постановления от 16.12.2007
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по
иску Сахурия Р.К. к Матюхе
Т.Н., Лариной Н.В. и Гунько И.А. о признании недействительными двух договоров
купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью "Ресторан "Геленджик" (далее - ООО "Ресторан
"Геленджик", общество) от 19.11.2006 и по встречному иску Гунько И.А.
к Матюхе Т.Н. и Сахурия
Р.К. о признании недействительным договора
купли-продажи доли в уставном капитале общества от 15.11.2006.
Третье лицо: ООО "Ресторан
"Геленджик".
Суд
установил:
по договору купли-продажи от 15.11.2006 Сахурия Р.К. приобрел у Матюхи
Т.Н. принадлежащую ей долю в уставном капитале общества в размере 4,35%
Одновременно по акту приема-передачи и согласно расписке Матюхой
Т.Н. получены деньги. Та же доля 19.11.2006 уступлена Матюхой
Т.Н. Гунько И.А., подписан акт приема-передачи доли и выдана расписка в
получении денег 28 ноября 2006 г. О заключении этого договора общество было
уведомлено 28.11.2006, что не оспаривается сторонами.
По договору купли-продажи от 19.11.2006
Ларина Н.В. уступила Гунько И.А. принадлежащую ей долю в уставном капитале в
размере 4,35%., подписав акт приема-передачи и расписку в получении денег.
Та же доля 22.11.2006 уступлена Лариной
Н.В. Сахурии Р.К., одновременно подписаны акт
приема-передачи доли и расписка в получении денег. О заключении этого договора
общество было уведомлено 28.11.2006, что также не оспаривается сторонами.
Каждый из заявителей, полагая сделки по
уступке одних и тех же долей в отношении другого
недействительными, обратились в арбитражный суд о признании их
недействительными.
Решением от 27.06.2007 первоначальный иск
удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд исходил из того,
что Матюхой Т.Н. и Ларина Н.В. заключили договоры от
15.11.2006 и 22.11.2006 соответственно на отчуждение принадлежащих им долей в
уставном капитале общества. Суд пришел к выводу о ничтожности
договоров купли-продажи тех же долей от 19.11.2006, заключенных Матюхой Т.Н. и Лариной Н.В. с Гунько И.А. В силу статьи 21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Федеральный закон) права на доли перешли к Сахурии Р.К., поскольку он уведомил общество о состоявшейся
уступке ранее, чем Гунько И.А.
Постановлением от 14.08.2007
апелляционной инстанции решение изменено: в части требований о признании
недействительным договора от 19.11.2006, заключенного Лариной Н.В. и Гунько
И.А., отказано; в остальной части решение оставлено без изменения. По мнению
суда, право на доли перешло к Сахурии Р.К. с момента
уведомления общества о состоявшихся сделках. Основания для признания недействительным договора от 19.11.2006 между Лариной Н.В. и
Гунько И.А. отсутствуют, так как Ларина Н.В. правомерно распорядилась
принадлежащей ей долей в уставном капитале общества. Право на долю Лариной Н.В.
перешло к Сахурии Р.К. 22.11.2006 в момент
уведомления общества об уступке. Об уступке доли Лариной Н.В. Гунько И.А.
общество уведомлено 28.11.2006.
Оспаривая указанные судебные акты,
заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.
Изучив материалы
дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Обжалуемые судебные акты вынесены в
соответствии с требованиями гражданского законодательства и положений статьи 21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон), регламентирующих
вопросы уступки долей в уставном капитале хозяйственного общества его
участниками.
Из материалов дела
следует, что уступка долей Матюхой Т.Н. и Лариной
Н.В. Сахурии Р.К. в уставном капитале общества
совершена сторонами в предусмотренной пунктом 6 статьи 21 Федерального закона
простой письменной форме с письменным уведомлением общества о состоявшейся
уступке и представлением доказательств такой уступки. К Сахурии Р.К. как приобретателю долей
соответствующие права на них перешли с момента уведомления общества об уступке.
Оспариваемые сделки подписаны участниками
собственноручно, о фальсификации доказательств стороны
не заявляли.
Доводы участников о заключении ими
указанных договоров обманным путем под влиянием заблуждения приводились ранее в
других судебных инстанциях и направлены на переоценку установленных судом
фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
В соответствии со статьей 104 Кодекса на
основании пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации Матюхе Т.Н., Гунько И.А., Лариной Н.В.
следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную
ими 16.01.2008 через филиал N 8619/0090.
Руководствуясь статьями 104, 299, 301,
304 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
1. В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-1072/2007-47/5 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
27.06.2007, постановления от 14.08.2007 апелляционной инстанции названного суда
и постановления от 16.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по тому же делу отказать.
2. Возвратить Матюхе
Т.Н., Гунько И.А., Лариной Н.В. государственную пошлину, уплаченную ими
16.01.2008 через филиал N 8619/0090.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА