ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 4839/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОО
"Столичная коллегия адвокатов" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года по делу N
А40-14419/06-59-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26 сентября 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 года по
тому же делу,
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007
года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25
декабря 2007 года, удовлетворены требования Департамента имущества города
Москвы о расторжении договора аренды от 3 октября 2003 года N 0-533.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ОО "Столичная
коллегия адвокатов" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды от 3 октября
2003 года N 0-533.
Обязанность по внесению арендных платежей
исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем договор аренды был расторгнут по основанию, предусмотренному пунктом 3
статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что договор
аренды ничтожен, так как объект аренды предоставлен ему для использования под
адвокатское бюро, которым он не является, правильно отклонены судами.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-14419/06-59-126 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007
года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25
декабря 2007 года по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ