ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 4710/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малютиной Н.Ю. (г.
Ейск) от 17.03.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 по делу N
А32-3527/2007-64/93 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску
индивидуального предпринимателя Корякиной Т.В. к индивидуальному предпринимателю
Малютиной М.В. о расторжении договора купли-продажи сплит-системы
"Самсунг" 24Н от 26.07.2005, взыскании 24000 рублей стоимости товара,
4000 рублей стоимости установки, 2400 рублей неустойки в связи с отказом
ответчика расторгнуть договор и 85440 рублей неустойки в связи с отказом
ответчика осуществить гарантийный ремонт техники.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.09.2007, в иске отказано.
Судебные акты мотивированы несоблюдением
сторонами простой письменной формы договора и непредставлением истцом
доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика в
осуществлении гарантийного ремонта приобретенного товара.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 ранее принятые по делу судебные
акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (ответчик) считает, что
постановление суда кассационной инстанции от 19.12.2007 подлежит отмене, так
как судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
По мнению предпринимателя Малютиной Н.Ю.,
у суда отсутствовали правовые основания для отмены упомянутых судебных актов,
поскольку они соответствуют требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов и, исходя из содержания представленных им судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы
истца на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в
порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о
несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемый судебный акт
признан недостаточно обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд,
руководствуясь пунктом 1 статьи 288 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил упомянутые
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского
края.
Основания для переоценки вывода суда
отсутствуют.
Доводы относительно предмета и основания
иска заявитель вправе изложить при рассмотрении дела по существу в суде первой
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.12.2007 по делу N А32-3527/2007-64/93 Арбитражного суда Краснодарского края
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА