ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 3730/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Департамента государственной собственности Кировской области от 28.02.2008 N 04-862 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2007 по делу N А28-2548/07-113/9, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2007 по тому же делу по иску Департамента государственной собственности Кировской области (далее - Департамент) к закрытому акционерному обществу "Институт "Кировагропромпроект" (далее - Институт), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области и Добрыниной Е.В., - о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание общежития на 400 мест площадью 5851,4 кв. м, расположенное по адресу: город Киров, улица Горького, дом 54а,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.05.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.11.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что спорный объект вошел в уставный капитал ответчика при его преобразовании и основание возникновения права собственности Института истцом не оспорено.

Департамент государственной собственности Кировской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами единообразия в применении норм материального и процессуального права, нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражными судами установлен факт строительства спорного объекта за счет собственной прибыли Института и использования кредитных средств.

При установленном судами факте на основании исследования доказательств по делу сделан вывод о правомерности регистрации права собственности Института на спорный объект и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-2548/07-113/9 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО