ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. N 2711/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Горянка" (ул. Неделина, д. 18, г. Нальчик, 360000) от 05.02.2008 N 60 о пересмотре
в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2007 по делу N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики,
установил:
открытое акционерное общество
"Горянка" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
Республики с заявлением о признании региональной общественной организации
молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - РОО МЖК "Насып"
- должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2007 требования ОАО
"Горянка" признаны обоснованными и включены в реестр требований
кредиторов должника третьей очереди.
В отношении должника РОО МЖК
"Насып" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Тхагалегов Х.Х.
Определением от 23.07.2007 Арбитражный
суд Кабардино-Балкарской Республики включил в реестр требования нескольких
других кредиторов - физических лиц.
ОАО "Горянка" не согласилось с
определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с
заявлением об отмене обжалуемого определения и направлении дела на новое
рассмотрение.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2007 определение суда первой инстанции было
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
Законность обжалуемых судебных актов в
кассационной инстанции не проверялась.
ОАО "Горянка" обратилось с
заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда в порядке надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с
неправильным применением норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов,
заявителем при подаче апелляционной жалобы указывалось на необходимость
передачи дела на новое рассмотрение, что и было сделано судом апелляционной
инстанции после отмены определения от 23.07.2007.
По сообщению Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики в настоящее время дело N А20-759/2007 о
несостоятельности (банкротстве) РОО МЖК "Насып" направлено в связи с
кассационной жалобой другого кредитора - Микрюкова
С.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.07.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Поскольку Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности одновременной
проверки законности одного и того же судебного акта двумя судебными
инстанциями, заявление ОАО "Горянка" не может быть рассмотрено
надзорной инстанцией.
При этих обстоятельствах заявитель не
лишен права вновь обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
после принятия по делу судебного акта кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-759/2007 Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по этому делу
отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН