ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. N 3644/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Восток" от 15.02.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.10.2007, постановления апелляционной инстанции 15.11.2007
Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 31.01.2008 по делу N А59-3409/07-С11,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Восток" (г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое,
ул. Дружбы, д. 46 "а") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (г.
Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 105 "а") от 12.09.2007 о привлечении
общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
15.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 31.01.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество ссылается на то, что оно не может быть
признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, поскольку им были приняты все зависящие
от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена
административная ответственность.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
30.08.2006 и протоколом об административном правонарушении от 05.09.2006
доказан факт административного правонарушения - продажа товара без применения
контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в
ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А59-3409/07-С11
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007,
постановления апелляционной инстанции от 15.11.2007, постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ