ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 2565/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 05.02.2008 N 52-1349/08-42.04 Департамента имущественных отношений Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 по делу N А32-28931/2006-31/623 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю к Администрации Краснодарского края, ГУ Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление", Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества; истребовании из незаконного владения спорного имущества.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление внутренних дел Краснодарского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в суд к Администрации Краснодарского края, ГУ Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление", Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление" с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Краснодарского края на недвижимое имущество, указанное в приложении N 3 к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 11.04.2006 N 279 "О прекращении права оперативного управления государственного учреждения Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление"; о признании за Российской Федерацией права собственности на указанные объекты недвижимого имущества; истребовании из незаконного владения спорного имущества.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2007 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным зарегистрированное право собственности Краснодарского края на недвижимое имущество, признано недействительным зарегистрированное право оперативного управления ГУ Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление" на недвижимое имущество; признано недействительным зарегистрированное право хозяйственного ведения ГУП Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление" на недвижимое имущество. Признано право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении N 3 к приказу от 11.04.2006 N 279. Исковые требования об истребовании указанного имущества из незаконного владения ГУП Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление" судом удовлетворены. Суд обязал ГУП Краснодарского края "Специализированное монтажно-эксплуатационное управление" передать истцу перечисленные по акту приема-передачи объекты недвижимого имущества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 решение от 03.07.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 отменено, решение от 03.07.2007 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент имущественных отношений Краснодарского края указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что спорные объекты, находящиеся на балансе и в оперативном управлении СМЭУ ГУВД Краснодарского края, входившего в систему органов МВД СССР, в силу пункта 2 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относятся к федеральной собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28931/2006-31/623 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО