ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. N 17824/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Е.М. Моисеевой., Н.И.
Локтенко
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Простор-Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от
22.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
10.09.2007 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7419/2006,
установил:
ООО "Простор-Плюс" обратилось в
Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Финно-Угорская
Топливно-Энергетическая компания" о признании права собственности на
здание склада литера О, площадью 265,2 кв. м,
кадастровый номер 18:26:020165:06:38391/0, расположенный по адресу: г. Ижевск,
ул. Майская, 39.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено:
Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.
Решением от 22.03.2007 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.06.2007 решение от 22.03.2007 оставлено без изменений.
Постановлением кассационной инстанции от
12.09.2007 решение от 22.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от
04.06.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что между сторонами
заключен договор аренды от 16.04.2001 N 3, по условиям которого истцу
(арендатору) был передан в аренду спорный объект недвижимости (склад).
В материалах дела подлинник этого
договора отсутствует.
Арендатор представил суду копию договора
аренды, где имеется пункт 2.5, предусматривающий выкуп арендованного имущества.
В представленной арендодателем копии
договора данного пункта нет.
Государственная регистрация договора
аренды от 16.04.2001 была проведена и в регистрационном деле имеется только
копия договора, в которой пункт 2.5 не указан.
В соответствии с
пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа
или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд
оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами,
участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить
подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Поскольку из представленных копий
договора аренды и косвенных доказательств суд не установил действительный текст
договора, поэтому он не нашел правовых оснований для удовлетворения требований
общества "Простор-Плюс".
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А71-7419/2006 Арбитражного суда Удмуртской
Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2007,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Н.И.ЛОКТЕНКО