ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 6207/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление закрытого
акционерного общества "Мета" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2007 по делу N
А45-2218/05-21/39 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.02.2008 по тому же делу,
установил:
прокурор
Новосибирской области обратился с иском к ГК "Институт гидродинамики им.
М.А. Лаврентьева" Сибирского отделения РАН, Управлению капитального
строительства Сибирского отделения РАН, ЗАО "Мета", Управлению
Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании
недействительным договора простого товарищества от 21.05.2001 N А-01 с
дополнительными соглашениями от 08.06.2001 N 1, от 26.02.2002 N 2, заключенных
между ГУ "Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева" Сибирского отделения РАН, ЗАО "Мета",
Управлением капитального строительства Сибирского отделения РАН, по
согласованию с агентством по управлению имуществом РАН, применении последствий
недействительности сделки в виде признания недействительным зарегистрированного
права собственности ЗАО "Мета" на здание вспомогательного корпуса
площадью 1087,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, пр. Академика
Лаврентьева, 15/2.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральное агентство по управлению федеральным
имуществом в лице Территориального управления Министерства имущественных
отношений РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом РАН в лице Сибирского филиала, Сибирское отделение РАН.
Решением от 19.05.2005, оставленным в
силе постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2005, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
29.11.2005 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением от 29.06.2006 в удовлетворении
исковых требований отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции
10.10.2006 решение от 29.06.2006 отменено, исковые требования удовлетворены.
Договор от 21.05.2001 N А-01 и дополнительные соглашения к нему признаны
недействительными на основании статей 168, 296, 298 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Постановлением кассационной инстанции от
06.02.2007 оставлено в силе постановление апелляционной инстанции от 10.10.2006
в части признания недействительным договора от 21.05.2001 N А-01 и
дополнительных соглашений к нему. В остальной части постановление апелляционной
инстанции от 10.10.2006 и решение от 29.06.2006 отменены, дело передано на
новое рассмотрение в первую инстанцию.
При новом рассмотрении дела прокурор
уточнил требование о применении последствий недействительности сделок и просил
признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2002 N 54-01/001-67/2002-859 о
государственной регистрации права собственности "Мета" на здание
вспомогательного корпуса.
Решением от 13.07.2007 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
13.11.2007 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
14.02.2008 постановление апелляционной инстанции от 13.11.2007 отменено,
решение от 13.07.2007 оставлено в силе.
Удовлетворяя измененные исковые
требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что договор
от 21.05.2001 N А-01 признан недействительным как не соответствующий
требованиям статей 168, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поэтому регистрационная запись о праве собственности, основанная на сделке,
признанной судом ничтожной, не может быть сохранена.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2218/05-21/39 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
13.07.2007 по делу N А45-2218/05-21/39 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ