ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 17822/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" о пересмотре
в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2007 по делу N
А12-19540/06-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 06.09.2007 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Волгоградский завод радиотехнического
оборудования" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
закрытому акционерному обществу "Юниж-строй"
о взыскании 31819294 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением
обязательств по договору от 18.05.99 N 14 о совместной деятельности по
завершению строительства жилого дома N 14 в микрорайоне 122 - 123 Дзержинского
района города Волгограда.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено
общество с ограниченной ответственностью "Апекс".
Исковые требования мотивированы тем, что
ответчик, завершив строительство жилого дома, не выполнил перед истцом
обязательства по передаче ему доли в виде 12 квартир. В связи с невозможностью
в настоящее время исполнения этого обязательства (квартиры переданы физическим
лицам в собственность), ответчик в соответствии со статьей 398 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу убытки в размере стоимости
этих квартир.
Решением суда от 26.02.2007, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007, в иске
отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
06.09.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Как следует из материалов дела и
установлено судом 18.05.1999 между ФГУП 686 Авиационный ремонтный завод (правопредшественником истца, далее - завод) и ЗАО "Юниж-Строй" (заказчик-подрядчик) заключен договор на
передачу функций завода и совместное завершение строительства жилого дома N 14 мкр. 122 - 123 Дзержинского района г. Волгограда.
Исследовав и оценив
в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, а также
содержание указанного договора, суд пришел к выводу о том, что истец в
нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказал
обоснованность и правомерность своих требований по взысканию с ответчика суммы
заявленных убытков, поскольку признал недоказанным материалами дела факт
внесения истцом вклада в совместную деятельность по строительству жилого дома, а потому отказал в иске.
Суд не принял в качестве доказательства
внесения истцом вклада в совместную деятельность акт сверки капитальных
вложений за 1992 - 2001 гг., как оспоренный другой стороной и не подтвержденный
первичными документами. Иных доказательств, удостоверяющих внесение истцом
вклада, в какой-либо форме в совместную деятельность по строительству дома
истцом не представлено.
Доводы заявителя надзорной жалобы
направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судами,
что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19540/06-С16 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА