ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 4022/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по г. Анапа о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-68509/2005-45/1552-2006-45/299-2007-3/36-3/186 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,
установил:
инспекция ФНС России по г. Анапе
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Фирма
"Темп" о взыскании 64141 рубля налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от
17.04.2006 с общества взыскано 58817 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003
год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2006 решение суда первой
инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того
же суда.
Решением от 12.02.2007 суд первой
инстанции взыскал с общества 58817 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003
год, в остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.05.2007 решение суда отменил,
дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением от 02.08.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Судебные инстанции при рассмотрении
данного дела установили, что в проверяемый период у общества имелась переплата
по налогу на прибыль, которая перекрывает сумму налога, подлежащую уплате.
Таким образом, судами сделан вывод об
отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-68509/2005-45/1552-2006-45/299-2007-3/36-3/186 Арбитражного суда Краснодарского
края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА