ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 3768/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бурова А.Ю. (ул. Чапаева, д. 7, кв. 79, г. Кимры, Тверская область, 171504) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2007 по делу N А66-1788/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Буров А.Ю. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2007 N 14-18/56 в части налога на добавленную стоимость в сумме 1850326 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 702774 рублей, единого социального налога в сумме 137026 рублей 65 копеек, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 958405 рублей и соответствующих пеней и штрафов, налога на доходы физических лиц в сумме 92708 рублей и соответствующих пеней и штрафов, единого социального налога по эпизоду коллективного питания и соответствующих пеней и штрафов, а также штрафы по эпизоду с ООО "Вертекс" в сумме 107268 рублей 02 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2007 решение отменил в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду коллективного питания. В указанной части требования предпринимателя оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о том, что предприниматель не представил первичных документов, подтверждающих фактическое осуществление затрат, и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1788/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН