ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 3686/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтеснаб"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 04.02.2008 по делу N А47-2361/2007-11ГК Арбитражного суда
Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтеснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Мейл"
о взыскании 579726 рублей 40 копеек задолженности по договору о переводе долга
от 20.05.2005 N 35.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.02.2008 решение от 17.07.2007 и постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре обжалуемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной
ответственностью "Орскнефтеснаб" просит его
отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое
рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость проверки
достоверности представленных доказательств с учетом того обстоятельства, что
сторонами в материалы дела представлены две редакции одного и того же договора
от 20.05.2005 N 35.
За пределы полномочий, установленных
статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.
При новом
рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе
содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять
доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Нарушения или неправильного применения
норм процессуального права, в том числе статьи 161 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2361/2007-11ГК Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА