ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 2021/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Архангельску от 21.02.2008 N 03-07/007522 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.12.2007 по делу N А05-8699/2007 Арбитражного суда Архангельской области,
установил:
предприниматель
Волкова Н.Е. (г. Архангельск, пр-т Ленинградский, д. 21, кв. 218 далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29) от
08.08.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по
статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ)
в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
12.09.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.12.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.12.2007 инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными судами
норм материального права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что налоговым органом нарушена процедура привлечения предпринимателя к
административной ответственности.
Доводы инспекции, приведенные в
заявлении, были предметом обсуждения судебных инстанций и им дана правовая
оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-8699/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА