ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 1962/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора решение от 19.09.2007 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1274/07-9,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Афанасьев А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва о признании недействительными налогового уведомления от 15.06.2006 N 6551, требования N 80161 об уплате транспортного налога в сумме 502 руб. 50 коп., инкассовых поручений от 12.10.2006 N 9147 и N 9148, требования N 878 по состоянию на 16.04.2007, инкассовых поручений от 27.06.2007 N 18023 и N 18024 о начислении и взыскании транспортного налога за 2006 год. Также заявитель просил возвратить взысканные по указанным требованиям 3782 руб. 65 коп. транспортного налога и взыскать 4350 руб. в возмещение судебных расходов.

Решением арбитражного суда от 17.09.2007 требования заявителя удовлетворены частично: признаны недействительными требование N 876, инкассовые поручения от 27.06.2007 N 18023, 18024, с инспекции взысканы 3256 руб. 90 коп. налога и 3500 руб. судебных расходов. В остальной части требования предпринимателя отклонены.

Дело не было рассмотрено в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копии судебного акта, принятого по делу, не выявлено.

Как следует из решения суда, налоговая инспекция приняла перечисленные ненормативные акты и списала задолженность по транспортному налогу со счета, открытого предпринимателем для коммерческой деятельности, в то время как плательщиками транспортного налога являются физические и юридические лица.

Порядок взыскания налога (пени, штрафа), предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае применен инспекцией ошибочно.

Судебные расходы определены судом как оправданные и отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для пересмотра вывода судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1274/07-9 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора принятого по нему решения отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА