ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 1962/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора решение
от 19.09.2007 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1274/07-9,
установил:
индивидуальный
предприниматель Афанасьев А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с
заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва о
признании недействительными налогового уведомления от 15.06.2006 N 6551,
требования N 80161 об уплате транспортного налога в сумме 502 руб. 50 коп.,
инкассовых поручений от 12.10.2006 N 9147 и N 9148, требования N 878 по состоянию
на 16.04.2007, инкассовых поручений от
27.06.2007 N 18023 и N 18024 о начислении и взыскании транспортного налога за
2006 год. Также заявитель просил возвратить взысканные по указанным требованиям
3782 руб. 65 коп. транспортного
налога и взыскать 4350 руб. в возмещение судебных расходов.
Решением арбитражного суда от 17.09.2007
требования заявителя удовлетворены частично: признаны недействительными
требование N 876, инкассовые поручения от 27.06.2007 N 18023, 18024, с
инспекции взысканы 3256 руб. 90 коп. налога и 3500 руб. судебных расходов. В остальной части
требования предпринимателя отклонены.
Дело не было рассмотрено в судах
апелляционной и кассационной инстанций.
Судебный акт может быть отменен в порядке
надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и
копии судебного акта, принятого по делу, не выявлено.
Как следует из решения суда, налоговая
инспекция приняла перечисленные ненормативные акты и списала задолженность по
транспортному налогу со счета, открытого предпринимателем для коммерческой
деятельности, в то время как плательщиками транспортного налога являются
физические и юридические лица.
Порядок взыскания налога (пени, штрафа),
предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в
данном случае применен инспекцией ошибочно.
Судебные расходы определены судом как
оправданные и отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Оснований для пересмотра вывода судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1274/07-9 Арбитражного суда
Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора принятого по нему решения
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА