ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 114/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Маргарита" от 17.12.2007 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2007,
постановления апелляционной инстанции от 09.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 по делу
N А53-1557/2007-С4-5,
установил:
главное управление внутренних дел по
Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Маргарита" (г. Ростов-на-Дону; далее -
общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленного
раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной.
Решением Ростовской области от
26.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
09.07.2007, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.09.2007 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, а
кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права.
Между тем Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.02.2008 N
13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области
определил правовую позицию, в соответствии с которой ненадлежащее оформление
организацией-покупателем алкогольной продукции правой части раздела
"Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной
стороны состава правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.16 КоАП
РФ.
Учитывая, что по
вопросу привлечения к административной ответственности за ненадлежащее
оформления раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной
правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определена в названном постановлении, коллегиальный состав судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем,
согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14,
оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на
положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по
вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи
299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии
определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А53-1557/2007-С4-5
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007,
постановления апелляционной инстанции от 09.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007
отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА