ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 3505/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Опус" от 20.02.2008 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 по делу N
А21-4294/2007,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Опус" (г. Балтийск, ул. Головко, д. 1
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (г. Гурьевск, ул.
Крайняя, д. 1) от 19.07.2007 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
16.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.11.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на нарушения единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права и порядка привлечения к
административной ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
25.06.2007 и протоколом об административном правонарушении от 29.06.2007
доказан факт административного правонарушения - продажа товара без применения
контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом обсуждения судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, суд полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А21-4294/2007
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА