ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 2624/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление компании с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (Лимассол,
Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда
города Москвы по делу N А40-5653/07-34-10, постановления от 03.08.2007 Девятого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда
Московского округа по тому же делу по иску компании с ограниченной
ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (Лимассол, Кипр) к открытому акционерному обществу
"Якутгазпром" (г. Якутск) и к обществу с ограниченной
ответственностью "Флобос" (г. Москва) о
взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 143718041,30 рублей вексельного
долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1499,88
рублей судебных издержек.
Суд
установил:
компания с
ограниченной ответственностью "Перун Холдингс
ЛТД" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к
открытому акционерному обществу "Якутгазпром" и к обществу с
ограниченной ответственностью "Флобос" о
взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 143718041,30 рублей вексельного
долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1499,88
рублей судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
23.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2007 Девятого
арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.11.2007 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, истец просит их отменить и удовлетворить
исковые требования в полном объеме. Заявитель полагает, что суды неправильно
применили Положение о переводном и простом векселе.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Сроки и порядок исполнения вексельных
обязательств определены Положением о переводном и простом векселе.
Согласно пункту 22
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых
вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"
при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением
предусмотренных статьей 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право
требовать платежа от обязанных по векселю
лиц.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные
инстанции обоснованно исходили из того, что права истца как векселедержателя к
ответчикам утрачены в связи с пропуском срока давности по вексельному
обязательству.
Ссылка заявителя на то, что ранее он
обращался с аналогичным требованием в арбитражный суд до истечения
установленного законом срока, не может быть принята во внимание, поскольку
предъявление иска с нарушением установленного законом порядка, влекущее возврат
искового заявления заявителю, не прерывает течения срока давности.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5653/07-34-10 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007 суда
первой инстанции, постановления от 03.08.2007 Девятого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного
суда Московского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ