ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3984/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.И. Локтенко, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Кубаньэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-631/2007-17/1,

 

установил:

 

Гонтарь В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО энергетики и электрификации Кубани "Кубаньэнерго" и ООО "Бартли" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2005 N 107/20-596 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Олимп 2014".

Решением от 21.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2007 решение от 21.02.2007 изменено. Суд признал договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2005 N 107/20-596 ничтожным и отказал в части применения последствий недействительности сделки, поскольку ООО "Бартли" не является владельцем спорного недвижимого имущества.

Постановлением кассационной инстанции от 12.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 27.09.2007 отменено, решение от 21.02.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что ОАО энергетики и электрификации Кубани "Кубаньэнерго" и ООО "Бартли" заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2005 N 107/20-596.

Суд признал, что данная сделка не нарушает прав и законных интересов акционера Гонтарь В.В.

Суд пришел к выводу, что Гонтарь В.В., не являясь стороной по оспариваемому договору, не является потерпевшим в смысле статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому не может оспаривать ее по основаниям заключения сделки на крайне невыгодных для акционера общества условиях.

Суд не нашел оснований и для признания указанной сделки недействительной в соответствии с требованиями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Гонтарь В.В. не доказал того, что неуплата акционерным обществом налогов нарушает его права и интересы.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-631/2007-17/1 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Б.М.СЕЙНАРОЕВ