ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. N 3629/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Примма" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 2 июля 2007 года по делу N
А14-150-2006-4-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2008 года,
установил:
решением
Арбитражного суда Воронежской области от 2 июля 2007 года, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13
сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 25 января 2008 года, с заявителя в пользу Комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района
Воронежской области взыскано 55287 руб. и 10000 руб. пени.
Встречный иск о взыскании 117900 руб.
неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Примма" и приложенные к нему материалы, Судебная
коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что заявитель в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса
Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению
арендной платы за пользование нежилым помещением, в связи
с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Комитета по управлению
муниципальным имуществом.
Доводы встречного иска об отсутствии у арендодателя права собственности на объект аренды в
ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.
Так как исследование фактической стороны
спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А14-150-2006-4-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 2 июля 2007
года, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13
сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 25 января 2008 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ