ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. N 3888/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N
А56-52299/2006, постановления от 12.07.2007 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от
30.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Моби Дик" обратилось в Арбитражный суд
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по
Санкт-Петербургу от 19.12.2006 N 6-14-32 о доначислении налога на добавленную
стоимость в сумме 678719 руб., доначислении водного налога в сумме 102 руб. и
налога на прибыль в сумме 1542975 руб., соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 119 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 09.03.2007,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре принятых по делу
судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на нарушения
применения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также норм
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженных в неизвещении налогового органа о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем
инспекция была лишена возможности участвовать в заседании суда кассационной
инстанции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, в части норм
материального права не выявлено.
Допущенные судом
кассационной инстанции нарушения норм процессуального права в соответствии с
пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" могут быть предметом рассмотрения
заявления инспекции о пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 288, 299, 301,
311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52299/2006 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ