ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. N 3621/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Хасанской
таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2007, постановления
апелляционной инстанции от 14.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по
делу N А51-146/07-24-9 и постановлений Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.11.2007 по тому же
делу, установила.
Общество с
ограниченной ответственностью (далее - общество, г. Владивосток) обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными:
решения Хасанской таможни (далее - таможня, п. Краксино, Приморский край) по принятию таможенной стоимости
товара, заявленного по грузовой таможенной декларации N
10717020/230606/0005182, в виде записи в графе отметок таможни ДТС-2
"таможенная стоимость принята 09.09.2006" и решения от 31.10.2006 N 7 о взыскании денежных средств в бесспорном
порядке в сумме 2842332 руб. 97 коп.
Решением от 19.04.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2006 Арбитражного
суда Приморского края, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 28.11.2007 решение от 19.04.2007 и
постановление апелляционной инстанции от 14.08.2007 Арбитражного суда
Приморского края оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что обществом представлены достаточные доказательства, подтверждающие
таможенную стоимость товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи, с
чем действия таможенного органа по корректировке их таможенной стоимости и
доначислению таможенных платежей необоснованны.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-146/07-24-9
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 14.08.2007 и постановлений Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ