||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3225/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2007 года по делу N А40-13081/07-89-83, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 года, с заявителя в пользу Департамента имущества города Москвы взыскано 7291316 руб. задолженности по арендной плате, во встречном иске о признании недействительным договора аренды отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что сторон связывают отношения из договора аренды нежилых помещений от 31 августа 2006 года.

Обязательство по внесению арендной платы в нарушение требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем не исполнялось, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск Департамента имущества города Москвы.

Доводы заявителя о том, что Департамент имущества города Москвы обязан передать ему арендованные помещения в оперативное управление не основаны на законе, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13081/07-89-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"