ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 2084/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Порхуновой
А.А. (пр. Ветеранов, 67-3-37, г.
Санкт-Петербург от 23.01.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 по
делу N А56-43921/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.10.2007 по тому же делу по иску гражданки Порхуновой А.А. к гражданину Ратия
Г.Г. о признании недействительным договора дарения (уступки) доли в
уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью "ПКП "У Нарвских ворот" (далее - ООО "ПКП
"У Нарвских ворот").
Третье лицо: ООО "ПКП "У
Нарвских ворот".
Суд
установил:
в обоснование своего требования гражданка
Порхунова А.А. указала на то, что она не имела
намерения подарить принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "ПКП
"У Нарвских ворот" и заявление от 06.10.2003 о безвозмездной передаче
доли гражданину Ратия Г.Г. не может рассматриваться в
качестве сделки.
Решением суда первой инстанции от
31.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 решение суда первой инстанции от
31.05.2007 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с решением суда по первой
инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, гражданка Порхунова А.А. указывает на неправильное применение судами
норм материального права (пункт 6 статьи 21 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью").
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступка доли
(части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой
письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не
предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли
(части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или
уставом общества, влечет ее недействительность.
В силу пункта 2
статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обещание безвозмездно
передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от
имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и
связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно
выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права
конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что
состоявшаяся между истцом и ответчиком 06.10.2003 уступка доли совершена в
простой письменной форме, в соответствии с требованием гражданского
законодательства. Документ, содержащий выражение воли дарителя, подписан как им
самим, так и одаряемым.
Довод заявителя о том, что ООО "ПКП "У Нарвских ворот" должно быть
письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества,
судами отклонен, поскольку заявление направлено гражданину Ратия
Г.Г., который является одаряемым и генеральным директором вышеуказанного
общества, и принято этим лицом. Таким образом, требование об уведомлении ООО "ПКП "У Нарвских ворот" о состоявшейся
уступке доли соблюдено.
Из содержания принятых по делу судебных
актов не усматривается нарушения судами правил исследования и оценки
доказательств, а также несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции от
31.05.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 24.10.2007 в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43921/2006 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ