ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3740/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский КХП" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10754/2007-7/310 СП и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский КХП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 12.12.2002 об окончании исполнительного производства.

Решением от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский КХП" ссылается на то, что оно узнало об окончании исполнительного производства 22.05.2007, в связи с чем 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя им не пропущен.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2001 по другому делу (N А32-9240/01-7/150) с ОАО "Полтавский КХП" в пользу ООО "ТД "Полтавский КХП" взыскано 660809 рублей 28 копеек задолженности.

17.10.2001 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением от 11.04.2002 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

12.12.2002 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Считая постановление об окончании исполнительного производства незаконным, взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 названной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает иной срок подачи такого заявления для сторон исполнительного производства - 10 дней со дня совершения действия, вынесения решения.

При рассмотрении спора суды установили, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства вынесено 12.12.2002. С заявлением об обжаловании указанного постановления заявитель обратился 31.05.2007.

Согласно справке Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 14.05.2007 материалы исполнительного производства уничтожены в 2006 году в связи с истечением установленного трехлетнего срока хранения.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя и отклоняя заявление, суды обоснованно исходили из того, что заявитель на протяжении 4,5 лет не интересовался судьбой исполнительного документа и ходом ведения исполнительного производства, а также не представил документов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехмесячного срока.

Суды правомерно указали, что у заявителя было достаточно времени для выяснения причин окончания исполнительного производства и обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Довод заявителя о том, что судами неправомерно применен срок исковой давности, о применении которой ответчиком не заявлялось, отклоняется. Установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок является процессуальным сроком, предусмотренным законом для обращения с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) органов и должностных лиц государственной власти и местного самоуправления, а не сроком исковой давности, как ошибочно полагает заявитель.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10754/2007-7/310 СП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА