ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 3084/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области о пересмотре в
порядке надзора решения от 28.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области
по делу N А12-6677/07-С29 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 20.11.2007 по тому же
делу,
установил:
ООО "Волгостройресурс" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по
Волгоградской области о признании недействительным решения от 02.04.2007 N
12-374В в части начисления НДС за январь 2004 года в размере 2613410 рублей, за
сентябрь 2005 года в размере 1709518 рублей, пени в сумме 984768 рублей, штрафа
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в размере 182345 рублей, штрафа на основании
пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4050
рублей.
Решением суда первой инстанции от
28.06.2007 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 20.11.2007 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных актов
суды установили, что материалами дела подтверждается и налоговым органом не
оспаривается факт приобретения заявителем недвижимого имущества, его оплаты с
учетом НДС, а также установлено наличие соответствующих первичных документов.
Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу о том, что установленные
законом условия для отнесения сумм НДС к вычету налогоплательщиком выполнены.
Кроме того, доводы
инспекции о неправомерном применении вычета НДС при оплате налогоплательщиком
товаров, за счет заемных средств не приняты судебными инстанциями, поскольку
отказ в праве на вычет НДС может иметь место лишь в случае, если суммы займа не
только не оплачены либо оплачены не полностью, но и не подлежат оплате в
будущем. Однако в материалах дела имеются
доказательства погашения заявителем полученного займа в полном объеме.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6677/07-С29 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА