||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 3735/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Браф" (далее - ООО "Браф") от 12.02.2008 N 39/ж-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2007 по делу N А33-2528/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2007 по тому же делу

по иску ООО "Браф" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (далее - ОАО "Красноярскнефтепродукт") об обязании возвратить незаконно удерживаемое ответчиком имущество в натуре.

Суд

 

установил:

 

в обоснование искового требования ООО "Браф", ссылаясь на статьи 393, 886, 892, 900, 901, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), указало, что ответчик обязан вернуть 385 тонн дизельного летнего топлива, помещенного истцом на хранение в филиал ОАО "Красноярскнефтепродукт" - "Центральный" в соответствии с договором от 24.07.1998 N 139.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2007 в иске отказано. При этом суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, и применил с учетом заявления ответчика предусмотренное статьей 199 Кодекса правило об исковой давности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2007 решение суда первой инстанции от 04.06.2007 оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между филиалом "Центральный" ОАО "Краснояркнефтепродукт" (далее - филиал) и ООО "Браф" (далее - общество) 24.07.1998 был заключен договор хранения, переработки нефтепродуктов N 139, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 которого общество обязалось поставить нефтепродукты на хранение, филиал - обеспечить хранение и отгрузку нефтепродуктов в своих емкостях в течение 7 суток с момента их поступления.

Письмами от 05.06.1998 N 24 и N 25 руководитель ООО "Браф" уведомил филиал "Центральный" о том, что хранитель должен передать дизтопливо летнее в количестве 200 и 600 тонн СП "Корпорация БИКК".

По накладной N 21 от 15.06.1998 и доверенности N 271 от 08.06.1998 представитель СП "Корпорация БИКК" Орфаниди К.В. получил дизельное топливо в количестве 385 тонн.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязательство ответчика по передаче имущества, помещенного на хранение, в данной части перед истцом прекращено. Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, отказал в удовлетворении предъявленного истцом требования.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2007 по делу N А33-2528/2007 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"